在防火门认证的行当里，假如一个厂家有多个类型要申请认证，为了减少烧检成本，通常会依据防火门的尺度、结构、材料等要素，把这些类型进行归类作为一个单元，然后再该相近的归类单元里挑某个代表门型进行测验。一旦代表门型经过测验，就认为单元里的其他类型也具备相同的功能，这种操作方式就叫"掩盖",这种行为就叫"评估"。

    很早以前，同一结构和原料的门，尺度每增大或减小300mm分一档，跨两档就要取个样烧检。现在好像放宽了，直接烧最大尺度的，掩盖一切小尺度。不过至于为什么这么定，好像没有人真正的去深究，横竖别人这么搞我也这么搞。就像人要吃饭、睡觉一样，不移至理、理所当然。

    那为什么会有大尺度掩盖小尺度这样的说法呢？猜测可能的理由如下：

    1、防火门在耐火测验过程中或多或少有变形，尺度越大变形就越大；

    2、尺度越大，产品的刚性就越小，稳定性也差；

    3、尺度越大，门的重量也越重，对原料的功能要求越高

    ……前些年一个美国的防火门国家规范研讨会，会议上技能委员会向与会人员做了个研讨报告，主题是窄小防火门的耐火功能。一直以来，我们都默许防火门耐火功能可以大尺度掩盖小尺度，但随着测验的增多技能委员会发现这个假设好像不成立，所以展开了相关研讨。

    研讨分两个阶段。第一阶段进行了3次测验，总共测了10樘门，测验规范为ANSI UL 10C.这10樘门掩盖了多种结构和耐火等级，成果显现窄门的耐火功能跟同结构的宽门功能差异显着。

    依据第一阶段的测验成果和现象调查，技能委员会调整方案进行第二阶段研讨。这一阶段的研讨，门扇宽度范围更大，意图是找到与宽度最大的门功能适当的最小门宽（有点拗口，大致做法是以宽度最大的门的耐火功能为标杆，逐步缩小测验门的宽度，找到跟大门耐火功能适当的最小门宽，则这个门宽即为功能变化的门宽极值，或曰门槛值）。